REsp 2180557 - DECISAO
O Tribunal, alinhado à jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, decidiu que, tratando-se de crédito de autarquia (ANS), os juros de mora devem ser contados a partir do primeiro dia subsequente ao vencimento do prazo previsto para pagamento da multa administrativa; ademais, a recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido pelo art. 1.029, §1º, do CPC/2015, razão pela qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento. Foi também majorado em 10% o valor dos honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: CLINIPAM - CLINICA PARANAENSE DE ASSISTENCIA MEDICA LTDA; Recorrido: AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego provimento.
- Legal Topics
- Juros De Mora, Termo Inicial, Índice De Valoração Do Ressarcimento (ivr), Ressarcimento Ao SUS, Honorários Sucumbenciais, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLINIPAM - CLINICA PARANAENSE DE ASSISTENCIA MEDICA LTDA
Recorrente
AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão)
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial dos juros de mora incidentes sobre multa administrativa aplicada pela ANS
- 2 Constitucionalidade e legalidade do IVR na fixação do ressarcimento ao SUS
- 3 Se a interposição de recurso administrativo afasta a incidência dos juros moratórios
Ratio Decidendi
O Tribunal, alinhado à jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, decidiu que, tratando-se de crédito de autarquia (ANS), os juros de mora devem ser contados a partir do primeiro dia subsequente ao vencimento do prazo previsto para pagamento da multa administrativa; ademais, a recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido pelo art. 1.029, §1º, do CPC/2015, razão pela qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento. Foi também majorado em 10% o valor dos honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego provimento.
Orders
- Majoro em 10% o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment