REsp 2158854 - DECISAO
Por tratar-se de consectários legais de natureza processual, as alterações referentes a juros e correção monetária aplicam-se imediatamente aos processos em curso; não há preclusão nem ofensa à coisa julgada ao adequar cálculos aos critérios fixados em precedentes e temas repetitivos (inclusive Tema 1.170/STF quanto aos juros moratórios), razão pela qual o recurso especial foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DE SANTA CATARINA; Exequente: servidor público; Parte Na Ação Coletiva Originária: ASSOCIAÇÃO DE PRAÇAS DO ESTADO DE SANTA CATARINA - APRASC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido Pelo STJ Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento
- Outcome
- Recurso especial conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Juros De Mora, Correção Monetária, Coisa Julgada, Preclusão, Cumprimento De Sentença, Repercussão Geral (tema 1.170 Stf), Aplicabilidade Imediata De Súmulas E Temas Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SANTA CATARINA
Recorrente
servidor público
Exequente
ASSOCIAÇÃO DE PRAÇAS DO ESTADO DE SANTA CATARINA - APRASC
Parte Na Ação Coletiva Originária
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Pelo STJ Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de alteração dos índices de correção monetária e juros até o trânsito em julgado do processo executivo
- 2 Se há preclusão ou ofensa à coisa julgada pela alteração dos consectários legais na fase de liquidação/executoriedade
- 3 Aplicabilidade imediata das teses firmadas nos Temas 810 do STF e 905 do STJ
Ratio Decidendi
Por tratar-se de consectários legais de natureza processual, as alterações referentes a juros e correção monetária aplicam-se imediatamente aos processos em curso; não há preclusão nem ofensa à coisa julgada ao adequar cálculos aos critérios fixados em precedentes e temas repetitivos (inclusive Tema 1.170/STF quanto aos juros moratórios), razão pela qual o recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Por se tratar de recurso interposto contra decisão interlocutória sem prévia fixação de honorários, não incide o art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment