AREsp 2698132 - DECISAO
Conheceu‑se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegação de decisão ultra petita não foi prequestionada pelo Tribunal estadual (Súmula 211/STJ) e a controvérsia principal fundou‑se na interpretação de legislação estadual, vedada a revisão em recurso especial por aplicação da Súmula 280/STF; adicionalmente, o Tribunal de origem decidiu que a incidência de juros de mora sobre a multa tributária era possível com base na Lei Estadual nº 10.619/2000 e que a Taxa SELIC deve ser adotada como índice, inclusive em razão da declaração de inconstitucionalidade da Lei nº 13.918/09 pelo TJSP.
- Parties
- Recorrente: USINA SANTA RITA S.A. AÇÚCAR E ÁLCOOL; Recorrido: Fazenda do Estado de São Paulo (FESP)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Juros De Mora, Execução Fiscal, Exceção De Não Executividade, Interpretação De Legislação Estadual, Prequestionamento (súmula 211/stj), Impedimento De Reexame De Legislação Local (súmula 280/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
USINA SANTA RITA S.A. AÇÚCAR E ÁLCOOL
Recorrente
Fazenda do Estado de São Paulo (FESP)
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 incidência de juros de mora sobre multa tributária em débitos inscritos antes da Lei Estadual nº 13.918/2009
- 2 índice aplicável dos juros de mora (Taxa SELIC)
- 3 falta de prequestionamento sobre alegação de decisão ultra petita
Ratio Decidendi
Conheceu‑se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegação de decisão ultra petita não foi prequestionada pelo Tribunal estadual (Súmula 211/STJ) e a controvérsia principal fundou‑se na interpretação de legislação estadual, vedada a revisão em recurso especial por aplicação da Súmula 280/STF; adicionalmente, o Tribunal de origem decidiu que a incidência de juros de mora sobre a multa tributária era possível com base na Lei Estadual nº 10.619/2000 e que a Taxa SELIC deve ser adotada como índice, inclusive em razão da declaração de inconstitucionalidade da Lei nº 13.918/09 pelo TJSP.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment