AREsp 2839722 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a matéria decidida no acórdão recorrido fundamentou-se em questões constitucionais (interpretação de regramentos e princípios constitucionais, aplicação de temas de repercussão geral do STF), cuja apreciação compete ao Supremo Tribunal Federal em virtude do art. 102 da Constituição Federal, de modo que o exame pelo Superior Tribunal de Justiça implicaria usurpação da competência do STF.
- Parties
- Agravante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (após Agravo De Instrumento) / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Juros De Mora, Precatórios E Requisição De Pagamento, Coisa Julgada, Competência Do Supremo Tribunal Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Agravante
Procedural Posture
Recurso Especial (após Agravo De Instrumento) / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência de juros de mora entre a data da realização dos cálculos e a da requisição ou do precatório
- 2 Competência para apreciação de matéria constitucional (STF vs STJ)
- 3 Possibilidade de retratação em face do Tema 147/STF e relação com a coisa julgada
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a matéria decidida no acórdão recorrido fundamentou-se em questões constitucionais (interpretação de regramentos e princípios constitucionais, aplicação de temas de repercussão geral do STF), cuja apreciação compete ao Supremo Tribunal Federal em virtude do art. 102 da Constituição Federal, de modo que o exame pelo Superior Tribunal de Justiça implicaria usurpação da competência do STF.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino a sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites e hipóteses legais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment