REsp 2203332 - DECISAO
O acórdão recorrido diverge da jurisprudência desta Corte que interpreta o art. 406 do Código Civil no sentido de que a taxa SELIC deve ser aplicada como juros de mora nas dívidas civis e não pode ser cumulada com outros índices de atualização monetária, razão pela qual o recurso especial foi provido para determinar a aplicação da SELIC sem cumulação.
- Parties
- Recorrente: parte recorrente; Requerida: parte requerida; Ré: parte ré
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso provido
- Legal Topics
- Juros De Mora, Correção Monetária, Taxa SELIC, Art. 406 Do Código Civil, Preceitos Vinculantes De Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte recorrente
Recorrente
parte requerida
Requerida
parte ré
Ré
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicação da taxa SELIC aos juros de mora em dívidas civis
- 2 Possibilidade de cumulação da SELIC com índices de correção monetária
- 3 Observância de precedentes repetitivos e caráter vinculante
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido diverge da jurisprudência desta Corte que interpreta o art. 406 do Código Civil no sentido de que a taxa SELIC deve ser aplicada como juros de mora nas dívidas civis e não pode ser cumulada com outros índices de atualização monetária, razão pela qual o recurso especial foi provido para determinar a aplicação da SELIC sem cumulação.
Court Disposition
Recurso provido
Orders
- Dou provimento ao recurso.
- Determinar a aplicação da taxa SELIC, a qual não pode ser cumulada com outros índices de atualização monetária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment