AREsp 2664498 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recurso impugnava premissa fática sobre a liquidez e o vencimento certo da obrigação, cuja eventual revisão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, o Tribunal de origem corretamente aplicou o art. 397 do Código Civil ao concluir que, sendo a obrigação líquida e com vencimento certo, os juros moratórios incidem desde o vencimento.
- Parties
- Agravante: ANGELO SERGIO DEL VECCHIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Juros De Mora, Termo Inicial, Dívida Líquida E Certa, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANGELO SERGIO DEL VECCHIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Termo inicial dos juros de mora em obrigação alegadamente líquida ou ilíquida
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ vedando reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 3 Prejudicialidade do dissídio jurisprudencial quando a alínea 'a' do art. 105 da CF exige exame fático-probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recurso impugnava premissa fática sobre a liquidez e o vencimento certo da obrigação, cuja eventual revisão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, o Tribunal de origem corretamente aplicou o art. 397 do Código Civil ao concluir que, sendo a obrigação líquida e com vencimento certo, os juros moratórios incidem desde o vencimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 14% sobre o valor atualizado da condenação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observada a proporção estabelecida no acórdão e eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment