REsp 2091823 - DECISAO
Não havendo comprovação de mora anterior à data da citação, e considerando que a prestação de serviço público de tratamento de esgoto é de natureza contratual, os juros moratórios devem ser contados desde a citação válida; ademais, não se configura violação do art. 85, §11, do CPC porque não havia interesse recursal apto a justificar a majoração de honorários recursais. Por esses motivos, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento.
- Parties
- Recorrente: Liliane Rodrigues Pereira Garcia; Recorrida: Companhia de Saneamento do Paraná - SANEPAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Negativa De Provimento)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido
- Legal Topics
- Juros De Mora, Termo Inicial Dos Juros, Responsabilidade Contratual, Dano Moral, Prestação De Serviço Público, Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc), Tema Repetitivo N. 1221/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Liliane Rodrigues Pereira Garcia
Recorrente
Companhia de Saneamento do Paraná - SANEPAR
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Negativa De Provimento)
Legal Issues
- 1 qual é o termo inicial dos juros moratórios em ação indenizatória por mau cheiro oriundo de estação de tratamento de esgoto
- 2 se a responsabilidade pela prestação do serviço de tratamento de esgoto é de natureza contratual ou extracontratual
- 3 aplicabilidade do art. 85, §11, do CPC quanto à fixação de honorários recursais
Ratio Decidendi
Não havendo comprovação de mora anterior à data da citação, e considerando que a prestação de serviço público de tratamento de esgoto é de natureza contratual, os juros moratórios devem ser contados desde a citação válida; ademais, não se configura violação do art. 85, §11, do CPC porque não havia interesse recursal apto a justificar a majoração de honorários recursais. Por esses motivos, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment