EAREsp 2460840 - DECISAO

EAREsp 2460840 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência dos pressupostos de admissibilidade: os paradigmas indicados não comprovam divergência apta a ensejar o recurso (decisões monocráticas não servem como paradigmas, faltou similitude fática entre acórdãos e não houve modificação da composição da turma para admitir paradigma do mesmo órgão); ademais, pela jurisprudência do STJ, não é possível alterar, na fase de cumprimento de sentença, índices expressamente fixados no título judicial transitado em julgado, sob pena de ofensa à coisa julgada.

Parties
Embargante: MAURICIO DAL AGNOL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão De Admissibilidade (indefiro Liminarmente Os Embargos De Divergência)
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Juros De Mora, Correção Monetária, Coisa Julgada, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade Recursal, Embargos De Divergência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 9 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MAURICIO DAL AGNOL

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Decisão De Admissibilidade (indefiro Liminarmente Os Embargos De Divergência)

  1. 1 aplicação da taxa SELIC como índice único para juros de mora e correção monetária
  2. 2 possibilidade de alteração dos índices e percentuais fixados no título judicial na fase de cumprimento de sentença
  3. 3 admissibilidade de embargos de divergência perante a necessidade de acórdãos paradigmas e similitude fática

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência dos pressupostos de admissibilidade: os paradigmas indicados não comprovam divergência apta a ensejar o recurso (decisões monocráticas não servem como paradigmas, faltou similitude fática entre acórdãos e não houve modificação da composição da turma para admitir paradigma do mesmo órgão); ademais, pela jurisprudência do STJ, não é possível alterar, na fase de cumprimento de sentença, índices expressamente fixados no título judicial transitado em julgado, sob pena de ofensa à coisa julgada.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
  • Determino a majoração, em desfavor da parte recorrente, de honorários advocatícios no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis.