AREsp 2924841 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido fundamentou-se em jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 568/STJ e Súmula 43-STJ) ao fixar o termo inicial dos encargos: encargos da dívida líquida com termo certo a partir do vencimento e correção dos danos materiais desde o efetivo prejuízo, não havendo omissão ou violação dos arts. 1.022 e 489 do CPC.
- Parties
- Agravante: FAGNER DE OLIVEIRA GUIMARAES; Agravante: CLAUDIA SIMOES CARVALHO; Agravado: GILBERTO DOS SANTOS CASTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Não Provimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial conhecido e não provido.
- Legal Topics
- Juros De Mora, Correção Monetária, Contrato De Compra E Venda, Pagamento a Terceiro, Danos Materiais E Morais, Embargos De Declaração, Gratuidade De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAGNER DE OLIVEIRA GUIMARAES
Agravante
CLAUDIA SIMOES CARVALHO
Agravante
GILBERTO DOS SANTOS CASTRO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Não Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC
- 2 Violação do art. 489 do CPC
- 3 Termo inicial dos juros de mora em dívida líquida e com termo certo
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido fundamentou-se em jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 568/STJ e Súmula 43-STJ) ao fixar o termo inicial dos encargos: encargos da dívida líquida com termo certo a partir do vencimento e correção dos danos materiais desde o efetivo prejuízo, não havendo omissão ou violação dos arts. 1.022 e 489 do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial conhecido e não provido.
Orders
- Conhecer do agravo e do recurso especial e negar-lhes provimento
- Majorar os honorários advocatícios fixados anteriormente de 12% para 15% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observada eventual concessão da gratuidade de justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment