REsp 2193719 - DECISAO
O STJ reconheceu que a jurisprudência dominante considera os juros de mora e a correção monetária matéria processual e de ordem pública, com aplicação imediata das alterações do art. 1º-F da Lei 9.494/97 (MP 2.180-35/2001; Lei 11.960/2009) aos processos em curso, razão pela qual o acórdão do Tribunal de origem que afastou a aplicação da norma em razão de coisa julgada ou preclusão estava em manifesta desconformidade com o entendimento vinculante do Supremo Tribunal Federal e com a orientação consolidada do STJ, justificando o conhecimento do recurso e seu parcial provimento para adequação ao entendimento dominante.
- Parties
- Recorrente: União; Recorrida: Executada/Embargante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão: Recurso Conhecido E Parcialmente Provido
- Outcome
- Recurso especial conhecido e parcialmente provido
- Legal Topics
- Juros De Mora, Correção Monetária, Coisa Julgada, Preclusão, Consectários Legais, Aplicação Imediata Da Lei Processual, Cumprimento De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Recorrente
Executada/Embargante
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão: Recurso Conhecido E Parcialmente Provido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade imediata das alterações do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 (MP 2.180-35/2001; Lei 11.960/2009) aos processos em curso e em fase de execução
- 2 Se a coisa julgada ou a preclusão impedem a aplicação da norma processual superveniente que altera juros de mora e correção monetária
- 3 Natureza pública dos consectários legais (juros e correção) permitindo atuação de ofício pelo julgador
Ratio Decidendi
O STJ reconheceu que a jurisprudência dominante considera os juros de mora e a correção monetária matéria processual e de ordem pública, com aplicação imediata das alterações do art. 1º-F da Lei 9.494/97 (MP 2.180-35/2001; Lei 11.960/2009) aos processos em curso, razão pela qual o acórdão do Tribunal de origem que afastou a aplicação da norma em razão de coisa julgada ou preclusão estava em manifesta desconformidade com o entendimento vinculante do Supremo Tribunal Federal e com a orientação consolidada do STJ, justificando o conhecimento do recurso e seu parcial provimento para adequação ao entendimento dominante.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e parcialmente provido
Orders
- Conheço do recurso especial e dou-lhe parcial provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment