AREsp 1784647 - DECISAO

AREsp 1784647 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento da tese acerca da incidência de juros sobre juros, pois a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem sob o ângulo suscit ado, aplicando-se a Súmula 211/STJ e precedentes pertinentes.

Parties
Agravante: FUNDAÇÃO HOSPITALAR DE MONTES CLAROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 February 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Juros De Mora, Correção Monetária, Anatocismo (juros Sobre Juros), Justiça Gratuita Para Pessoa Jurídica, Inépcia Da Inicial, Ônus Da Prova, Prequestionamento, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO HOSPITALAR DE MONTES CLAROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 incidência de juros sobre juros e afronta ao art. 4º do Decreto-Lei 22.626/1933
  2. 2 ausência de prequestionamento da tese recursal quanto à incidência de juros sobre juros
  3. 3 ônus da prova conforme art. 373 do CPC

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento da tese acerca da incidência de juros sobre juros, pois a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem sob o ângulo suscit ado, aplicando-se a Súmula 211/STJ e precedentes pertinentes.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão de justiça gratuita.