REsp 1916441 - DECISAO
Reformou-se o acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo, por entender o STJ que, na ação de cobrança de parcelas anteriores ao mandado de segurança coletivo, o termo inicial dos juros de mora é a data da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança, conforme jurisprudência desta Corte, e por isso deu-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: Fabio Oliveira Rodriguese e outros; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- recurso especial provido
- Legal Topics
- Juros De Mora, Mandado De Segurança Coletivo, Diferenças Salariais, Termo Inicial Dos Juros, Servidor Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fabio Oliveira Rodriguese e outros
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança de parcelas pretéritas ao mandado de segurança coletivo
- 2 prescrição e interrupção por impetração de mandado de segurança coletivo
Ratio Decidendi
Reformou-se o acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo, por entender o STJ que, na ação de cobrança de parcelas anteriores ao mandado de segurança coletivo, o termo inicial dos juros de mora é a data da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança, conforme jurisprudência desta Corte, e por isso deu-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
recurso especial provido
Orders
- Dou provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment