REsp 1922565 - DECISAO
O STJ deu provimento ao recurso especial dos particulares porque, em consonância com sua jurisprudência consolidada, o termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança fundada em mandado de segurança coletivo é a data da notificação da autoridade coatora; o agravo em recurso especial interposto pela São Paulo Previdência e Fazenda não foi conhecido por não preencher o ônus da dialeticidade e por não demonstrar precedentes que infirmassem a orientação citada na decisão de inadmissibilidade, sujeitando-se à Súmula 182/STJ.
- Parties
- Recorrentes: NILSON AMOROZINI e OUTROS; Agravante: SÃO PAULO PREVIDÊNCIA; Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (admissibilidade E Mérito)
- Outcome
- Deferido parcialmente: provido o recurso especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora na data da notificação da autoridade coatora; não conhecido o agravo em recurso especial interposto pela São Paulo Previdência e pela Fazenda do Estado de São Paulo.
- Legal Topics
- Juros De Mora, Prescrição, Mandado De Segurança Coletivo, Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Incorporação De Vantagem (ale), Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NILSON AMOROZINI e OUTROS
Recorrentes
SÃO PAULO PREVIDÊNCIA
Agravante
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (admissibilidade E Mérito)
Legal Issues
- 1 Qual o termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança fundada em mandado de segurança coletivo
- 2 Admissibilidade do agravo em recurso especial diante da exigência de dialeticidade e precedentes contemporâneos
Ratio Decidendi
O STJ deu provimento ao recurso especial dos particulares porque, em consonância com sua jurisprudência consolidada, o termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança fundada em mandado de segurança coletivo é a data da notificação da autoridade coatora; o agravo em recurso especial interposto pela São Paulo Previdência e Fazenda não foi conhecido por não preencher o ônus da dialeticidade e por não demonstrar precedentes que infirmassem a orientação citada na decisão de inadmissibilidade, sujeitando-se à Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Deferido parcialmente: provido o recurso especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora na data da notificação da autoridade coatora; não conhecido o agravo em recurso especial interposto pela São Paulo Previdência e pela Fazenda do Estado de São Paulo.
Orders
- DOU PROVIMENTO ao recurso especial manejado pelos particulares para fixar como termo inicial dos juros de mora a data da notificação da autoridade apontada como coatora no mandado de segurança coletivo
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial interposto pela São Paulo Previdência e pela Fazenda do Estado de São Paulo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment