REsp 1922565 - DECISAO

REsp 1922565 - DECISAO

O STJ deu provimento ao recurso especial dos particulares porque, em consonância com sua jurisprudência consolidada, o termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança fundada em mandado de segurança coletivo é a data da notificação da autoridade coatora; o agravo em recurso especial interposto pela São Paulo Previdência e Fazenda não foi conhecido por não preencher o ônus da dialeticidade e por não demonstrar precedentes que infirmassem a orientação citada na decisão de inadmissibilidade, sujeitando-se à Súmula 182/STJ.

Parties
Recorrentes: NILSON AMOROZINI e OUTROS; Agravante: SÃO PAULO PREVIDÊNCIA; Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (admissibilidade E Mérito)
Outcome
Deferido parcialmente: provido o recurso especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora na data da notificação da autoridade coatora; não conhecido o agravo em recurso especial interposto pela São Paulo Previdência e pela Fazenda do Estado de São Paulo.
Legal Topics
Juros De Mora, Prescrição, Mandado De Segurança Coletivo, Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Incorporação De Vantagem (ale), Coisa Julgada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

NILSON AMOROZINI e OUTROS

Recorrentes

SÃO PAULO PREVIDÊNCIA

Agravante

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante

Procedural Posture

Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (admissibilidade E Mérito)

  1. 1 Qual o termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança fundada em mandado de segurança coletivo
  2. 2 Admissibilidade do agravo em recurso especial diante da exigência de dialeticidade e precedentes contemporâneos

Ratio Decidendi

O STJ deu provimento ao recurso especial dos particulares porque, em consonância com sua jurisprudência consolidada, o termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança fundada em mandado de segurança coletivo é a data da notificação da autoridade coatora; o agravo em recurso especial interposto pela São Paulo Previdência e Fazenda não foi conhecido por não preencher o ônus da dialeticidade e por não demonstrar precedentes que infirmassem a orientação citada na decisão de inadmissibilidade, sujeitando-se à Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Deferido parcialmente: provido o recurso especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora na data da notificação da autoridade coatora; não conhecido o agravo em recurso especial interposto pela São Paulo Previdência e pela Fazenda do Estado de São Paulo.

Orders

  • DOU PROVIMENTO ao recurso especial manejado pelos particulares para fixar como termo inicial dos juros de mora a data da notificação da autoridade apontada como coatora no mandado de segurança coletivo
  • NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial interposto pela São Paulo Previdência e pela Fazenda do Estado de São Paulo