REsp 1901445 - DECISAO

REsp 1901445 - DECISAO

O Relator concluiu que o acórdão recorrido contrariou a orientação dominante do STJ ao fixar o termo inicial dos juros de mora na citação; aplicando-se o entendimento consolidado, o termo inicial dos juros de mora foi fixado a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo. Ademais, o agravo dos entes públicos não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ. Por fim, reconheceu-se a possibilidade de majoração dos honorários recursais em 20% quando cabível.

Parties
Recorrentes (recurso Especial): DANIELE CORTES DE ARAÚJO E OUTROS; Agravantes (agravo Nos Próprios Autos): FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO E OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial (com Agravo Nos Próprios Autos) / Decisão De Relator (monocrática) Sobre Admissibilidade E Mérito Quanto Ao Termo Inicial Dos Juros E Ao Agravo
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial dos Entes Públicos; dou provimento ao Recurso Especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.
Legal Topics
Juros De Mora, Termo Inicial, Mandado De Segurança Coletivo, Prescrição, Honorários Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

DANIELE CORTES DE ARAÚJO E OUTROS

Recorrentes (recurso Especial)

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO E OUTRO

Agravantes (agravo Nos Próprios Autos)

Procedural Posture

Recurso Especial (com Agravo Nos Próprios Autos) / Decisão De Relator (monocrática) Sobre Admissibilidade E Mérito Quanto Ao Termo Inicial Dos Juros E Ao Agravo

  1. 1 Qual o termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança fundada em direito reconhecido em mandado de segurança coletivo
  2. 2 Efeito interruptivo do mandado de segurança sobre o prazo prescricional
  3. 3 Aplicação do art. 405 do Código Civil e do art. 219 do CPC quanto à constituição em mora

Ratio Decidendi

O Relator concluiu que o acórdão recorrido contrariou a orientação dominante do STJ ao fixar o termo inicial dos juros de mora na citação; aplicando-se o entendimento consolidado, o termo inicial dos juros de mora foi fixado a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo. Ademais, o agravo dos entes públicos não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ. Por fim, reconheceu-se a possibilidade de majoração dos honorários recursais em 20% quando cabível.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial dos Entes Públicos; dou provimento ao Recurso Especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.

Orders

  • Não conhecer do Agravo em Recurso Especial interposto pela FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO E OUTRO
  • Dar provimento ao Recurso Especial interposto por DANIELE CORTES DE ARAÚJO E OUTROS e fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo