REsp 1901445 - DECISAO
O Relator concluiu que o acórdão recorrido contrariou a orientação dominante do STJ ao fixar o termo inicial dos juros de mora na citação; aplicando-se o entendimento consolidado, o termo inicial dos juros de mora foi fixado a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo. Ademais, o agravo dos entes públicos não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ. Por fim, reconheceu-se a possibilidade de majoração dos honorários recursais em 20% quando cabível.
- Parties
- Recorrentes (recurso Especial): DANIELE CORTES DE ARAÚJO E OUTROS; Agravantes (agravo Nos Próprios Autos): FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO E OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (com Agravo Nos Próprios Autos) / Decisão De Relator (monocrática) Sobre Admissibilidade E Mérito Quanto Ao Termo Inicial Dos Juros E Ao Agravo
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial dos Entes Públicos; dou provimento ao Recurso Especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.
- Legal Topics
- Juros De Mora, Termo Inicial, Mandado De Segurança Coletivo, Prescrição, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIELE CORTES DE ARAÚJO E OUTROS
Recorrentes (recurso Especial)
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO E OUTRO
Agravantes (agravo Nos Próprios Autos)
Procedural Posture
Recurso Especial (com Agravo Nos Próprios Autos) / Decisão De Relator (monocrática) Sobre Admissibilidade E Mérito Quanto Ao Termo Inicial Dos Juros E Ao Agravo
Legal Issues
- 1 Qual o termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança fundada em direito reconhecido em mandado de segurança coletivo
- 2 Efeito interruptivo do mandado de segurança sobre o prazo prescricional
- 3 Aplicação do art. 405 do Código Civil e do art. 219 do CPC quanto à constituição em mora
Ratio Decidendi
O Relator concluiu que o acórdão recorrido contrariou a orientação dominante do STJ ao fixar o termo inicial dos juros de mora na citação; aplicando-se o entendimento consolidado, o termo inicial dos juros de mora foi fixado a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo. Ademais, o agravo dos entes públicos não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ. Por fim, reconheceu-se a possibilidade de majoração dos honorários recursais em 20% quando cabível.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial dos Entes Públicos; dou provimento ao Recurso Especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial interposto pela FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO E OUTRO
- Dar provimento ao Recurso Especial interposto por DANIELE CORTES DE ARAÚJO E OUTROS e fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment