REsp 1908035 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça reconheceu que a jurisprudência dominante fixa como termo inicial dos juros de mora, nas ações de cobrança de parcelas pretéritas ao mandado de segurança, a data da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança; por estar o acórdão recorrido em dissonância com esse entendimento, o recurso especial foi provido para reformá-lo.
- Parties
- Recorrentes: Glaucia Helena Gravae outros; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- recurso provido
- Legal Topics
- Juros De Mora, Mandado De Segurança Coletivo, Termo Inicial, Servidor Público Estadual, Diferenças Salariais, Quinquênios, Sexta Parte, Prescrição, Legitimidade Ativa De Associação, Responsabilidade Previdenciária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Glaucia Helena Gravae outros
Recorrentes
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 termo inicial dos juros de mora
- 2 incidência de juros sobre parcelas pretéritas ao mandado de segurança
- 3 interrupção da prescrição pelo ajuizamento do mandado de segurança coletivo
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça reconheceu que a jurisprudência dominante fixa como termo inicial dos juros de mora, nas ações de cobrança de parcelas pretéritas ao mandado de segurança, a data da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança; por estar o acórdão recorrido em dissonância com esse entendimento, o recurso especial foi provido para reformá-lo.
Court Disposition
recurso provido
Orders
- Recurso provido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment