REsp 1924214 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça, em conformidade com precedentes, concluiu que o acórdão do Tribunal de origem estava em dissonância com o entendimento de que o termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança fundada em mandado de segurança coletivo é a data da notificação da autoridade coatora; por isso deu provimento ao recurso dos particulares para fixar tal termo inicial na data da notificação. Quanto ao agravo interposto pela Fazenda e pela SPPREV, não conheceu do recurso pela ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula 182/STJ, além das questões relativas à impossibilidade de reexame fático-probatório previstas na Súmula 7/STJ. Foi...
- Parties
- Recorrentes (particulares): ANTONIO SEVERO ZACCARO e OUTROS; Agravantes (recorrentes No Agravo Em Recurso Especial): FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravantes (recorrentes No Agravo Em Recurso Especial): SÃO PAULO PREVIDÊNCIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (admissibilidade E Mérito Parcial)
- Outcome
- Apelo nobre dos particulares provido parcialmente para fixar como termo inicial dos juros de mora a data da notificação da autoridade apontada como coatora no mandado de segurança coletivo; agravo em recurso especial interposto pela Fazenda do Estado de São Paulo e pela São Paulo Previdência não conhecido.
- Legal Topics
- Juros De Mora, Prescrição, Mandado De Segurança Coletivo, Recurso Especial, Interrupção Da Prescrição, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO SEVERO ZACCARO e OUTROS
Recorrentes (particulares)
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravantes (recorrentes No Agravo Em Recurso Especial)
SÃO PAULO PREVIDÊNCIA
Agravantes (recorrentes No Agravo Em Recurso Especial)
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (admissibilidade E Mérito Parcial)
Legal Issues
- 1 termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança fundada em mandado de segurança coletivo
- 2 efeito interruptivo da impetração do mandado de segurança coletivo sobre a prescrição da pretensão individual
- 3 admissibilidade do agravo em recurso especial diante da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça, em conformidade com precedentes, concluiu que o acórdão do Tribunal de origem estava em dissonância com o entendimento de que o termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança fundada em mandado de segurança coletivo é a data da notificação da autoridade coatora; por isso deu provimento ao recurso dos particulares para fixar tal termo inicial na data da notificação. Quanto ao agravo interposto pela Fazenda e pela SPPREV, não conheceu do recurso pela ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula 182/STJ, além das questões relativas à impossibilidade de reexame fático-probatório previstas na Súmula 7/STJ. Foi...
Court Disposition
Apelo nobre dos particulares provido parcialmente para fixar como termo inicial dos juros de mora a data da notificação da autoridade apontada como coatora no mandado de segurança coletivo; agravo em recurso especial interposto pela Fazenda do Estado de São Paulo e pela São Paulo Previdência não conhecido.
Orders
- DOU PROVIMENTO ao apelo nobre manejado pelos particulares para fixar como termo inicial dos juros de mora a data da notificação da autoridade apontada como coatora no mandado de segurança coletivo (art. 255, § 4º, III, do RISTJ).
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial interposto pela Fazenda do Estado de São Paulo e pela São Paulo Previdência (art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment