TP 3370 - DECISAO
No juízo perfunctório para concessão de efeito suspensivo foi verificada a probabilidade de provimento do recurso especial em face do aparente dissenso entre o acórdão recorrido (que aplicou juros de 1% ao mês) e a jurisprudência do STJ que entende ser aplicável a taxa SELIC ao disposto no art. 406 do CC; além disso houve demonstração de risco ao resultado útil do processo e de dano de difícil reparação em razão do início do cumprimento provisório e do elevado montante exigido, justificando a suspensão do cumprimento da sentença até o julgamento final do recurso especial.
- Parties
- Requerente/recorrente: LIDER TAXI AEREO S/A - AIR BRASIL; Recorrida/parte Adversa: SKIPTON
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial Com Pedido De Tutela Provisória De Urgência (efeito Suspensivo) / Decisão Interlocutória Concedendo Efeito Suspensivo
- Outcome
- Pedido de tutela provisória de urgência deferido; concedido efeito suspensivo ao recurso especial para suspender o cumprimento de sentença até o julgamento final do recurso especial.
- Legal Topics
- Juros De Mora, Tutela Provisória De Urgência, Efeito Suspensivo, Cumprimento Provisório De Sentença, Arras Confirmatórias, Inversão Do Ônus Da Prova, Responsabilidade Solidária, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LIDER TAXI AEREO S/A - AIR BRASIL
Requerente/recorrente
SKIPTON
Recorrida/parte Adversa
Procedural Posture
Recurso Especial Com Pedido De Tutela Provisória De Urgência (efeito Suspensivo) / Decisão Interlocutória Concedendo Efeito Suspensivo
Legal Issues
- 1 taxa aplicável aos juros de mora (SELIC vs 1% ao mês)
- 2 contagem dos juros desde a citação
- 3 possibilidade de inversão do ônus da prova por hipossuficiência
Ratio Decidendi
No juízo perfunctório para concessão de efeito suspensivo foi verificada a probabilidade de provimento do recurso especial em face do aparente dissenso entre o acórdão recorrido (que aplicou juros de 1% ao mês) e a jurisprudência do STJ que entende ser aplicável a taxa SELIC ao disposto no art. 406 do CC; além disso houve demonstração de risco ao resultado útil do processo e de dano de difícil reparação em razão do início do cumprimento provisório e do elevado montante exigido, justificando a suspensão do cumprimento da sentença até o julgamento final do recurso especial.
Court Disposition
Pedido de tutela provisória de urgência deferido; concedido efeito suspensivo ao recurso especial para suspender o cumprimento de sentença até o julgamento final do recurso especial.
Orders
- Suspender o cumprimento de sentença (autos nº 0000480-45.2009.8.16.0194) até o julgamento final do recurso especial
- Comunicar o Juízo da 12ª Vara Cível de Curitiba/PR com urgência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment