EREsp 1881816 - DECISAO
Os Embargos de Divergência não foram conhecidos por ausência de demonstração de divergência jurisprudencial e de similitude fática entre os acórdãos confrontados; o acórdão embargado está em consonância com precedentes do STJ que admitem aplicação imediata de lei superveniente sobre juros de mora e tratam juros e correção como pedidos implícitos, enquanto o aresto paradigma discutia questão diversa relativa à eficácia temporal da declaração de inconstitucionalidade do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Embargos de Divergência não conhecidos
- Legal Topics
- Juros De Mora, Aplicação Imediata De Lei Superveniente, Coisa Julgada, Medida Provisória, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Embargos De Divergência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Aplicação imediata de lei superveniente sobre juros de mora em fase de execução
- 2 Natureza dos juros de mora e da correção monetária como pedidos implícitos e relação com julgamento extra petita
- 3 Eficácia da declaração de inconstitucionalidade do STF em relação à coisa julgada e seus efeitos temporais
Ratio Decidendi
Os Embargos de Divergência não foram conhecidos por ausência de demonstração de divergência jurisprudencial e de similitude fática entre os acórdãos confrontados; o acórdão embargado está em consonância com precedentes do STJ que admitem aplicação imediata de lei superveniente sobre juros de mora e tratam juros e correção como pedidos implícitos, enquanto o aresto paradigma discutia questão diversa relativa à eficácia temporal da declaração de inconstitucionalidade do STF.
Court Disposition
Embargos de Divergência não conhecidos
Orders
- Não conheço dos Embargos de Divergência.
- Caso exista prévia fixação de honorários de advogado, majoro-os em 5% em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment