REsp 1926914 - DECISAO
O recurso especial foi provido porque o entendimento uniforme do STJ fixa o termo inicial dos juros de mora na data da notificação/citação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo; assim, afastou-se o entendimento diverso do acórdão recorrido e determinou-se a incidência dos juros a partir dessa data, nos termos do art. 255, §4º, III, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: ADELAIDE ALVES DE SOUZA; Recorrente: ALEX NASCIMENTO SANTOS; Recorrente: DANTE MESQUITA JUNIOR; Recorrente: IVAIR PARENTE; Recorrente: JOAO FERREIRA TAVARES; Recorrente: MARCOS FERNANDO COSTA; Recorrente: MARCOS MONTEIRO DUARTE; Recorrente: MILTON FELIX BERNARDES; Recorrente: PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA; Recorrente: SORAIA ALIAS; Recorrido: SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Provido
- Outcome
- recurso especial provido
- Legal Topics
- Juros De Mora, Termo Inicial Dos Juros, Mandado De Segurança Coletivo, Prescrição Quinquenal, Ação De Cobrança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADELAIDE ALVES DE SOUZA
Recorrente
ALEX NASCIMENTO SANTOS
Recorrente
DANTE MESQUITA JUNIOR
Recorrente
IVAIR PARENTE
Recorrente
JOAO FERREIRA TAVARES
Recorrente
MARCOS FERNANDO COSTA
Recorrente
MARCOS MONTEIRO DUARTE
Recorrente
MILTON FELIX BERNARDES
Recorrente
PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA
Recorrente
SORAIA ALIAS
Recorrente
SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Provido
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial dos juros de mora na ação de cobrança de valores pretéritos ao mandado de segurança coletivo?
- 2 Incidência da prescrição quinquenal prevista no Decreto n.º 20.910/32 em ações contra a Fazenda
- 3 Efeito interruptivo do ajuizamento de mandado de segurança coletivo sobre a prescrição para ação ordinária de cobrança
Ratio Decidendi
O recurso especial foi provido porque o entendimento uniforme do STJ fixa o termo inicial dos juros de mora na data da notificação/citação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo; assim, afastou-se o entendimento diverso do acórdão recorrido e determinou-se a incidência dos juros a partir dessa data, nos termos do art. 255, §4º, III, do RISTJ.
Court Disposition
recurso especial provido
Orders
- Dar provimento ao recurso especial e determinar a incidência dos juros de mora a partir da citação/notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment