REsp 1566743 - DECISAO
O agravo interno foi provido porque a questão é de direito, não submetida à Súmula 7, devendo o STJ adequar-se ao entendimento do STF (RE 579.431/RS - Tema 96) sobre a incidência de juros de mora entre a data da elaboração dos cálculos e a requisição/RPV/precatório, e porque a jurisprudência do STJ veda a compensação do reajuste de 28,86% com aumentos decorrentes de progressão funcional.
- Parties
- Agravante: CÉLIA DE PAULA XAVIER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Em Agravo Interno
- Outcome
- Dou provimento ao Agravo Interno
- Legal Topics
- Juros De Mora, Rpv/precatório, Compensação, Reajuste De 28, 86%, Súmula 7/stj, Coisa Julgada, Repercussão Geral (tema 96)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CÉLIA DE PAULA XAVIER
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Em Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Incidência de juros de mora entre a elaboração dos cálculos e a expedição de RPV/precatório
- 2 Possibilidade de compensação do reajuste de 28,86% com aumentos por progressão funcional
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao caso
Ratio Decidendi
O agravo interno foi provido porque a questão é de direito, não submetida à Súmula 7, devendo o STJ adequar-se ao entendimento do STF (RE 579.431/RS - Tema 96) sobre a incidência de juros de mora entre a data da elaboração dos cálculos e a requisição/RPV/precatório, e porque a jurisprudência do STJ veda a compensação do reajuste de 28,86% com aumentos decorrentes de progressão funcional.
Court Disposition
Dou provimento ao Agravo Interno
Orders
- Dar provimento ao Agravo Interno nos termos do § 2º do art. 1.021 do CPC
- Publique-se e intime-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment