REsp 1945846 - DECISAO

REsp 1945846 - DECISAO

O recurso especial dos particulares foi provido porque a orientação do STJ é assentar que o termo inicial dos juros de mora, em ação de cobrança lastreada em mandado de segurança coletivo, é a data da notificação da autoridade coatora, por ser esse o momento em que o devedor se constitui em mora (art. 219 CPC/1973). O agravo em recurso especial interposto pela SPPREV e pela Fazenda do Estado de São Paulo não foi conhecido por falta de dialeticidade/impugnação específica dos fundamentos que embasaram a inadmissão (Súmulas 7 e 182 do STJ), e por não demonstrar o cotejo necessário com precedentes contemporâneos que infirmassem a jurisprudência invocada na decisão agravada. Por fim,...

Parties
Recorrentes: AGUINALDO ALVES GUIMARÃES e OUTROS; Agravante: SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV; Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Provimento Do Recurso Especial E Inadmissibilidade Do Agravo
Outcome
Provido o recurso especial dos particulares quanto ao termo inicial dos juros de mora; não conhecido o agravo em recurso especial interposto pela SPPREV e pela Fazenda do Estado de São Paulo.
Legal Topics
Juros De Mora, Termo Inicial, Prescrição, Mandado De Segurança Coletivo, Incorporação De Vantagem (ale)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AGUINALDO ALVES GUIMARÃES e OUTROS

Recorrentes

SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV

Agravante

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante

Procedural Posture

Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Provimento Do Recurso Especial E Inadmissibilidade Do Agravo

  1. 1 Qual é o termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança fundada em mandado de segurança coletivo?
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ e óbices à admissibilidade do recurso
  3. 3 Requisitos de dialeticidade para conhecimento de agravo em recurso especial (Súmula 182)

Ratio Decidendi

O recurso especial dos particulares foi provido porque a orientação do STJ é assentar que o termo inicial dos juros de mora, em ação de cobrança lastreada em mandado de segurança coletivo, é a data da notificação da autoridade coatora, por ser esse o momento em que o devedor se constitui em mora (art. 219 CPC/1973). O agravo em recurso especial interposto pela SPPREV e pela Fazenda do Estado de São Paulo não foi conhecido por falta de dialeticidade/impugnação específica dos fundamentos que embasaram a inadmissão (Súmulas 7 e 182 do STJ), e por não demonstrar o cotejo necessário com precedentes contemporâneos que infirmassem a jurisprudência invocada na decisão agravada. Por fim,...

Court Disposition

Provido o recurso especial dos particulares quanto ao termo inicial dos juros de mora; não conhecido o agravo em recurso especial interposto pela SPPREV e pela Fazenda do Estado de São Paulo.

Orders

  • Dar provimento ao recurso especial dos particulares para fixar como termo inicial dos juros de mora a data da notificação da autoridade apontada como coatora no mandado de segurança coletivo.
  • Não conhecer do agravo em recurso especial interposto pela SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV e pela FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO.