REsp 1945846 - DECISAO
O recurso especial dos particulares foi provido porque a orientação do STJ é assentar que o termo inicial dos juros de mora, em ação de cobrança lastreada em mandado de segurança coletivo, é a data da notificação da autoridade coatora, por ser esse o momento em que o devedor se constitui em mora (art. 219 CPC/1973). O agravo em recurso especial interposto pela SPPREV e pela Fazenda do Estado de São Paulo não foi conhecido por falta de dialeticidade/impugnação específica dos fundamentos que embasaram a inadmissão (Súmulas 7 e 182 do STJ), e por não demonstrar o cotejo necessário com precedentes contemporâneos que infirmassem a jurisprudência invocada na decisão agravada. Por fim,...
- Parties
- Recorrentes: AGUINALDO ALVES GUIMARÃES e OUTROS; Agravante: SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV; Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Provimento Do Recurso Especial E Inadmissibilidade Do Agravo
- Outcome
- Provido o recurso especial dos particulares quanto ao termo inicial dos juros de mora; não conhecido o agravo em recurso especial interposto pela SPPREV e pela Fazenda do Estado de São Paulo.
- Legal Topics
- Juros De Mora, Termo Inicial, Prescrição, Mandado De Segurança Coletivo, Incorporação De Vantagem (ale)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGUINALDO ALVES GUIMARÃES e OUTROS
Recorrentes
SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV
Agravante
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Provimento Do Recurso Especial E Inadmissibilidade Do Agravo
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança fundada em mandado de segurança coletivo?
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ e óbices à admissibilidade do recurso
- 3 Requisitos de dialeticidade para conhecimento de agravo em recurso especial (Súmula 182)
Ratio Decidendi
O recurso especial dos particulares foi provido porque a orientação do STJ é assentar que o termo inicial dos juros de mora, em ação de cobrança lastreada em mandado de segurança coletivo, é a data da notificação da autoridade coatora, por ser esse o momento em que o devedor se constitui em mora (art. 219 CPC/1973). O agravo em recurso especial interposto pela SPPREV e pela Fazenda do Estado de São Paulo não foi conhecido por falta de dialeticidade/impugnação específica dos fundamentos que embasaram a inadmissão (Súmulas 7 e 182 do STJ), e por não demonstrar o cotejo necessário com precedentes contemporâneos que infirmassem a jurisprudência invocada na decisão agravada. Por fim,...
Court Disposition
Provido o recurso especial dos particulares quanto ao termo inicial dos juros de mora; não conhecido o agravo em recurso especial interposto pela SPPREV e pela Fazenda do Estado de São Paulo.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial dos particulares para fixar como termo inicial dos juros de mora a data da notificação da autoridade apontada como coatora no mandado de segurança coletivo.
- Não conhecer do agravo em recurso especial interposto pela SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV e pela FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment