REsp 2151731 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu, em conformidade com a jurisprudência do STJ, que a inclusão de juros e correção monetária após a homologação dos cálculos é possível por se tratar de matéria de ordem pública, não configurando preclusão consumativa nem ofensa à coisa julgada, e o acórdão não padeceu de omissão, contradição ou obscuridade.
- Parties
- Recorrente: Companhia Catarinense de Águas e Saneamento - CASAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 January 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Conhecido E, Na Parte Conhecida, Negado Provimento (julgamento Pelo Stj)
- Outcome
- Recurso conhecido em parte e, na parte conhecida, negado provimento
- Legal Topics
- Juros De Mora, Correção Monetária, Coisa Julgada, Preclusão Consumativa, Matéria De Ordem Pública, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia Catarinense de Águas e Saneamento - CASAN
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Conhecido E, Na Parte Conhecida, Negado Provimento (julgamento Pelo Stj)
Legal Issues
- 1 possibilidade de inclusão de juros e correção monetária após homologação dos cálculos
- 2 preclusão consumativa e preclusão pro iudicato
- 3 renúncia tácita do crédito remanescente
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu, em conformidade com a jurisprudência do STJ, que a inclusão de juros e correção monetária após a homologação dos cálculos é possível por se tratar de matéria de ordem pública, não configurando preclusão consumativa nem ofensa à coisa julgada, e o acórdão não padeceu de omissão, contradição ou obscuridade.
Court Disposition
Recurso conhecido em parte e, na parte conhecida, negado provimento
Orders
- Embargos de declaração opostos anteriormente foram rejeitados
- Majorou-se em 10% o valor já arbitrado dos honorários sucumbenciais em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e art. 98, § 3º do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment