AREsp 3190255 - DECISAO
O acórdão recorrido está em conformidade com a orientação do STJ de que, em casos de responsabilidade contratual (obrigação ilíquida), os juros de mora têm termo inicial na data da citação; não houve demonstração válida de violação dos arts. 397 e 406 do Código Civil nem comprovação, nos termos exigidos, do dissídio jurisprudencial, razão pela qual o agravo é conhecido e o recurso especial, na parte conhecida, é negado provimento.
- Parties
- Autor: ELEAZAR GAMA JUNIOR; Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Juros De Mora, Termo Inicial, Responsabilidade Contratual, Ação De Exigir Contas, Busca E Apreensão, Admissão De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELEAZAR GAMA JUNIOR
Autor
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S. A.
Réu
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Qual o termo inicial dos juros de mora em ação de exigir contas / responsabilidade contratual: data da apreensão do bem ou data da citação?
- 2 Alegada violação dos arts. 397 e 406 do Código Civil
- 3 Alegada divergência jurisprudencial e requisitos formais para sua demonstração (arts. 1.029, §1º CPC e 255, §§1º e 3º RI/STJ)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido está em conformidade com a orientação do STJ de que, em casos de responsabilidade contratual (obrigação ilíquida), os juros de mora têm termo inicial na data da citação; não houve demonstração válida de violação dos arts. 397 e 406 do Código Civil nem comprovação, nos termos exigidos, do dissídio jurisprudencial, razão pela qual o agravo é conhecido e o recurso especial, na parte conhecida, é negado provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment