REsp 1949528 - DECISAO
O recurso especial foi provido porque o acórdão recorrido diverge da jurisprudência do STJ em recursos repetitivos; os juros moratórios incidentes sobre condenações administrativas devem ser fixados conforme a sistemática definida nos repetitivos (REsp 1.112.746/DF e REsp 1.495.146/MG), com as distinções temporais e os índices por eles previstos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- recurso especial provido
- Legal Topics
- Juros Moratórios, Correção Monetária (ipca E), Índice De Juros (caderneta De Poupança), Recursos Repetitivos, Repercussão Geral, Preclusão Por Ausência De Impugnação Ao Laudo Pericial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 incidência de juros moratórios segundo o índice da caderneta de poupança (art. 1º-F da Lei 9.494/1997)
- 2 correção monetária pelo IPCA-E
- 3 aplicação da jurisprudência de recursos repetitivos (REsp 1.112.746/DF e REsp 1.495.146/MG)
Ratio Decidendi
O recurso especial foi provido porque o acórdão recorrido diverge da jurisprudência do STJ em recursos repetitivos; os juros moratórios incidentes sobre condenações administrativas devem ser fixados conforme a sistemática definida nos repetitivos (REsp 1.112.746/DF e REsp 1.495.146/MG), com as distinções temporais e os índices por eles previstos.
Court Disposition
recurso especial provido
Orders
- Dar provimento ao recurso especial para que seja fixado o índice de juros conforme definido em sede de recurso repetitivo (REsp 1.112.746/DF e REsp 1.495.146/MG).
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment