REsp 1958634 - DECISAO

REsp 1958634 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada; parcialmente conhecido o recurso especial dos servidores para reconhecer que os juros de mora devem incidir a partir da citação/da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo, e majorar, quando aplicável, os honorários em 10% conforme art.85, §11, CPC/2015.

Parties
Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravante: SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV; Recorrente: MARIA DO CARMO DE ALMEIDA; Recorrente: MARIA DO CARMO DE ALMEIDA LEITE; Recorrente: MARIA DO ROSARIO PERES; Recorrente: MARIA ERIDAM CALDAS DOS SANTOS; Recorrente: MARIA INEZ ZERBINATO; Recorrente: MARIA JERONIMO DA SILVA; Recorrente: MAURINO DOS SANTOS; Recorrente: NATALINO CLARO PEREIRA; Recorrente: NEIDE PENHA DE SOUZA POVOACAO; Recorrente: NELSON DE OLIVEIRA MELO; Recorrente: ORLANDO JOSE; Recorrente: OSCAR PEREIRA DE SOUZA; Recorrente: PHRANCINI CRESCENCIO DE BARROS; Recorrente: REGINA DE FATIMA BARCELOS DANTAS; Recorrente: REGINA ELAINE SEIXAS DE ALMEIDA; Recorrente: REGINA MONTEIRO NEPOMUCENO; Recorrente: RITA DE CÁSSIA CORAINI; Recorrente: ROSA MARIA CORREA; Recorrente: ROSALINA RODRIGUES DOS SANTOS; Recorrente: ROSELI DA SILVA PINHEIRO; Recorrente: ROSELI LOPES DE PAULA; Recorrente: ROSEMEIRE DA COSTA; Recorrente: ROSILDA MARIA FERREIRA; Recorrente: ROSILDA MARIA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2021
Procedural Posture
Agravo E Recurso Especial / Decisão Do Relator No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Não conheço do agravo de SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV e FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; conheço parcialmente do recurso especial de MARIA DO CARMO DE ALMEIDA e outros e dou‑lhe provimento na parte relativa aos juros de mora.
Legal Topics
Juros Moratórios, Termo Inicial Dos Juros, Prescrição Quinquenal, Mandado De Segurança Coletivo, Honorários Sucumbenciais, Adicional De Local De Exercício, Legitimação Extraordinária, Admissibilidade Do Agravo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante

SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV

Agravante

MARIA DO CARMO DE ALMEIDA

Recorrente

MARIA DO CARMO DE ALMEIDA LEITE

Recorrente

MARIA DO ROSARIO PERES

Recorrente

MARIA ERIDAM CALDAS DOS SANTOS

Recorrente

MARIA INEZ ZERBINATO

Recorrente

MARIA JERONIMO DA SILVA

Recorrente

MAURINO DOS SANTOS

Recorrente

NATALINO CLARO PEREIRA

Recorrente

NEIDE PENHA DE SOUZA POVOACAO

Recorrente

NELSON DE OLIVEIRA MELO

Recorrente

ORLANDO JOSE

Recorrente

OSCAR PEREIRA DE SOUZA

Recorrente

PHRANCINI CRESCENCIO DE BARROS

Recorrente

REGINA DE FATIMA BARCELOS DANTAS

Recorrente

REGINA ELAINE SEIXAS DE ALMEIDA

Recorrente

REGINA MONTEIRO NEPOMUCENO

Recorrente

RITA DE CÁSSIA CORAINI

Recorrente

ROSA MARIA CORREA

Recorrente

ROSALINA RODRIGUES DOS SANTOS

Recorrente

ROSELI DA SILVA PINHEIRO

Recorrente

ROSELI LOPES DE PAULA

Recorrente

ROSEMEIRE DA COSTA

Recorrente

ROSILDA MARIA FERREIRA

Recorrente

ROSILDA MARIA SILVA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo E Recurso Especial / Decisão Do Relator No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Admissibilidade do agravo por não impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida
  2. 2 Termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança de parcelas anteriores a mandado de segurança coletivo
  3. 3 Aplicação da prescrição quinquenal do Decreto n. 20.910/1932

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada; parcialmente conhecido o recurso especial dos servidores para reconhecer que os juros de mora devem incidir a partir da citação/da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo, e majorar, quando aplicável, os honorários em 10% conforme art.85, §11, CPC/2015.

Court Disposition

Não conheço do agravo de SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV e FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; conheço parcialmente do recurso especial de MARIA DO CARMO DE ALMEIDA e outros e dou‑lhe provimento na parte relativa aos juros de mora.

Orders

  • Não conhecer do agravo interposto por SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV e FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO.
  • Conhecer parcialmente do recurso especial de MARIA DO CARMO DE ALMEIDA e outros e dar-lhe provimento para determinar a incidência dos juros de mora a partir da citação/da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.