AREsp 2457766 - DECISAO

AREsp 2457766 - DECISAO

Não houve violação do princípio da unirrecorribilidade e, conforme entendimento desta Corte e precedentes citados, a taxa de juros moratórios prevista no art. 406 do Código Civil de 2002 corresponde à taxa SELIC, sendo inviável sua cumulação com outros índices de correção; por isso conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial.

Parties
Agravante: ITAU UNIBANCO S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade
Outcome
Agravo provido; conhece-se do agravo e dá-se provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Juros Moratórios, Correção Monetária, Taxa SELIC, Artigo 406 Do Código Civil, Unirrecorribilidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Comissão De Permanência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ITAU UNIBANCO S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade

  1. 1 Aplicação da taxa SELIC como juros moratórios e índice de correção monetária
  2. 2 Possibilidade de cumulação da SELIC com outros índices de correção monetária
  3. 3 Violação do princípio da unirrecorribilidade

Ratio Decidendi

Não houve violação do princípio da unirrecorribilidade e, conforme entendimento desta Corte e precedentes citados, a taxa de juros moratórios prevista no art. 406 do Código Civil de 2002 corresponde à taxa SELIC, sendo inviável sua cumulação com outros índices de correção; por isso conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Agravo provido; conhece-se do agravo e dá-se provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conhece-se do agravo e dá-se provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.