AREsp 2581378 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido fundou-se eminentemente em matéria constitucional e não houve prequestionamento da tese recursal pela Corte de origem, impossibilitando a revisão via recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Juros Moratórios, ICMS, Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Transação Administrativa, Precatório, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Legalidade da aplicação de juros moratórios de 1% para fração de mês em débitos de ICMS no Estado de São Paulo
- 2 Admissibilidade de recurso especial contra acórdão com fundamento eminentemente constitucional
- 3 Falta de prequestionamento da tese recursal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido fundou-se eminentemente em matéria constitucional e não houve prequestionamento da tese recursal pela Corte de origem, impossibilitando a revisão via recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment