AREsp 2880369 - DECISAO

AREsp 2880369 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque não houve interposição de recurso extraordinário para impugnar o fundamento constitucional que sustentou a limitação dos juros em 1% ao mês pelo acórdão recorrido, incidindo a Súmula n. 126 do STJ, o que obsta o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: RESIDENCIAL PARQUE AREAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
Outcome
nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Juros Moratórios, Cobrança De Cotas Condominiais, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 126/stj, Autonomia Da Convenção Condominial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

RESIDENCIAL PARQUE AREAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)

  1. 1 incidência da Súmula n. 126 do STJ pela ausência de interposição de recurso extraordinário quanto ao fundamento constitucional
  2. 2 limitação dos juros moratórios previstos em convenção condominial (0,27% ao dia vs 1% ao mês)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque não houve interposição de recurso extraordinário para impugnar o fundamento constitucional que sustentou a limitação dos juros em 1% ao mês pelo acórdão recorrido, incidindo a Súmula n. 126 do STJ, o que obsta o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, em razão do alcance do limite máximo previsto no § 2º do referido artigo.