REsp 1908864 - DECISAO

REsp 1908864 - DECISAO

Os juros moratórios incidentes sobre obrigação ilíquida devida pela Administração pública têm termo inicial na citação, conforme arts. 219 do CPC/1973 e 405 do Código Civil; quanto à atualização monetária, o índice da caderneta de poupança previsto no art. 1º-F da Lei 9.494/97 (com redação da Lei 11.960/09) foi declarado inconstitucional pelo STF, sendo adequado o uso do IPCA-E, de modo que o recurso foi conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.

Parties
Recorrente: Estado do Paraná; Recorrido: Agente penitenciário
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final (conhecido Em Parte E, Nessa Extensão, Negado Provimento)
Outcome
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido
Legal Topics
Juros Moratórios, Correção Monetária, Art. 1º F Da Lei 9.494/1997, Adicional Por Tempo De Serviço (ats), Adicional De Atividade Penitenciária (aap), Termo Inicial Dos Juros

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Estado do Paraná

Recorrente

Agente penitenciário

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Final (conhecido Em Parte E, Nessa Extensão, Negado Provimento)

  1. 1 termo inicial dos juros moratórios em obrigações ilíquidas
  2. 2 aplicabilidade e efeitos do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 com redação da Lei 11.960/2009 nas condenações da Fazenda Pública
  3. 3 índice de correção monetária aplicável (IPCA-E vs. remuneração da caderneta de poupança/TR)

Ratio Decidendi

Os juros moratórios incidentes sobre obrigação ilíquida devida pela Administração pública têm termo inicial na citação, conforme arts. 219 do CPC/1973 e 405 do Código Civil; quanto à atualização monetária, o índice da caderneta de poupança previsto no art. 1º-F da Lei 9.494/97 (com redação da Lei 11.960/09) foi declarado inconstitucional pelo STF, sendo adequado o uso do IPCA-E, de modo que o recurso foi conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.

Court Disposition

Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido

Orders

  • Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
  • Publique-se.