AREsp 1666235 - ACORDAO

AREsp 1666235 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque incide a Súmula n. 83 do STJ e o dissídio jurisprudencial não foi comprovado, por falta de similitude fática, ausência de cotejo analítico e de certidão ou cópia do acórdão paradigma, aplicando-se o CPC/2015 e a jurisprudência do Tribunal; não se conheceu a divergência e manteve-se a conclusão quanto ao termo inicial dos juros moratórios conforme Súmula 54/STJ.

Parties
Agravante: RIO ITA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento
Legal Topics
Juros Moratórios, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 83/stj, Súmula 54/stj, Cotejo Analítico, Certidão De Acórdão Paradigma

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

RIO ITA LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015
  2. 2 Termo inicial dos juros moratórios em responsabilidade extracontratual
  3. 3 Incidência da Súmula n. 83 do STJ como óbice processual ao recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque incide a Súmula n. 83 do STJ e o dissídio jurisprudencial não foi comprovado, por falta de similitude fática, ausência de cotejo analítico e de certidão ou cópia do acórdão paradigma, aplicando-se o CPC/2015 e a jurisprudência do Tribunal; não se conheceu a divergência e manteve-se a conclusão quanto ao termo inicial dos juros moratórios conforme Súmula 54/STJ.

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.