REsp 1613156 - DECISAO
O recurso especial não merece prosperar e não é conhecido porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ e com a tese consolidada pelo STF no Tema 810 a respeito da aplicação do art. 1º-F da Lei 9.494/97, não havendo divergência jurisprudencial apta a fundamentar o recurso; decisão proferida com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrido: Autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Juros Moratórios, Correção Monetária, Art. 1º F Da Lei Nº 9.494/1997, MP 2.180 35/2001, Execução De Sentença, Tema 810 (stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
Autor
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 1º-F da Lei nº 9.494/1997 a ação ajuizada antes da MP 2.180-35/2001
- 2 Percentual aplicável de juros moratórios em condenações contra a Fazenda Pública
- 3 Incidência do art. 1.062 do Código Civil de 1916 em matéria de direito público
Ratio Decidendi
O recurso especial não merece prosperar e não é conhecido porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ e com a tese consolidada pelo STF no Tema 810 a respeito da aplicação do art. 1º-F da Lei 9.494/97, não havendo divergência jurisprudencial apta a fundamentar o recurso; decisão proferida com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment