AREsp 2832521 - DECISAO
Conhecido o agravo e, após exame, concluiu-se que o Tribunal de origem motivou adequadamente o reconhecimento da abusividade dos juros remuneratórios, tendo aplicado a comparação com a taxa média de mercado do BACEN conjuntamente com análise das peculiaridades do caso, em conformidade com a jurisprudência do STJ (REsp 1.061.530/RS e REsp 2.009.614/SC); a suspensão do feito não se justifica na hipótese e a gratuidade da justiça a pessoa jurídica depende de comprovação de hipossuficiência (concedida sem efeitos retroativos nos autos); o reexame de fatos é inviável na via especial, razão pela qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e, nesta extensão, negado provimento.
- Parties
- Agravante: PORTOCRED S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento No STJ
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento; pedido de justiça gratuita deferido sem efeitos retroativos; honorários sucumbenciais majorados.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios Abusividade, Revisão De Contrato Bancário, Justiça Gratuita Para Pessoa Jurídica Em Liquidação Extrajudicial, Suspensão Do Processo Por Liquidação Extrajudicial, Omissão/ Fundamentação (art. 489 E Art. 1.022 Cpc), Preclusão Hierárquica, Súmulas 5, 7, 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PORTOCRED S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento No STJ
Legal Issues
- 1 cabimento de suspensão do feito por decretação de liquidação extrajudicial da agravante
- 2 possibilidade de concessão de justiça gratuita a pessoa jurídica em liquidação extrajudicial
- 3 existência de omissão ou deficiência de fundamentação no acórdão do Tribunal de origem (arts. 489 e 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
Conhecido o agravo e, após exame, concluiu-se que o Tribunal de origem motivou adequadamente o reconhecimento da abusividade dos juros remuneratórios, tendo aplicado a comparação com a taxa média de mercado do BACEN conjuntamente com análise das peculiaridades do caso, em conformidade com a jurisprudência do STJ (REsp 1.061.530/RS e REsp 2.009.614/SC); a suspensão do feito não se justifica na hipótese e a gratuidade da justiça a pessoa jurídica depende de comprovação de hipossuficiência (concedida sem efeitos retroativos nos autos); o reexame de fatos é inviável na via especial, razão pela qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e, nesta extensão, negado provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento; pedido de justiça gratuita deferido sem efeitos retroativos; honorários sucumbenciais majorados.
Orders
- Conceder a justiça gratuita à agravante sem efeitos retroativos
- Conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment