REsp 1930793 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não impugnou especificamente o fundamento do acórdão que reconheceu que, em contrato de abertura de conta corrente com crédito rotativo, a ausência de pactuação expressa da taxa não demonstra, por si só, abusividade; além disso, a análise pretendida demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, aplicando-se também a Súmula 283/STF pelo não ataque ao fundamento autônomo suficiente para manter o aresto.
- Parties
- Recorrente: VIDOR COMERCIAL DE MATERIAIS ELÉTRICOS LTDA.; Recorrida: instituição financeira ré
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Não Conhecimento
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Anatocismo, Taxa Média De Mercado, Contrato De Abertura De Conta Corrente, Crédito Rotativo, Súmulas E Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIDOR COMERCIAL DE MATERIAIS ELÉTRICOS LTDA.
Recorrente
instituição financeira ré
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Aplicação da taxa média de mercado para limitação de juros remuneratórios quando não pactuados
- 2 Possível contrariedade ao art. 52, II, do CDC
- 3 Incidência da Súmula 283/STF por não impugnação de fundamentos
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não impugnou especificamente o fundamento do acórdão que reconheceu que, em contrato de abertura de conta corrente com crédito rotativo, a ausência de pactuação expressa da taxa não demonstra, por si só, abusividade; além disso, a análise pretendida demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, aplicando-se também a Súmula 283/STF pelo não ataque ao fundamento autônomo suficiente para manter o aresto.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
- publique-se; intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment