AREsp 1951457 - DECISAO
O agravo foi negado porque a matéria controvertida envolve reexame de prova e aplicação de jurisprudência consolidada: a taxa contratada não ultrapassa uma vez e meia a taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central, não havendo demonstração cabal de abusividade nos encargos do período da normalidade, de modo que incidem as Súmulas n. 5, 7 e 83 do STJ e deve ser mantida a cláusula contratual; reconhecida a regularidade dos encargos na normalidade, resta caracterizada a mora.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Caracterização Da Mora, Revisional De Contratos, Súmula 83 STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial frente às Súmulas n. 5, 7 e 83 do STJ
- 2 abusividade dos juros remuneratórios em contrato bancário
- 3 efeito da declaração de abusividade sobre a caracterização da mora
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a matéria controvertida envolve reexame de prova e aplicação de jurisprudência consolidada: a taxa contratada não ultrapassa uma vez e meia a taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central, não havendo demonstração cabal de abusividade nos encargos do período da normalidade, de modo que incidem as Súmulas n. 5, 7 e 83 do STJ e deve ser mantida a cláusula contratual; reconhecida a regularidade dos encargos na normalidade, resta caracterizada a mora.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Majorou-se em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor do patrono da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment