AREsp 1958400 - DECISAO
A jurisprudência do STJ estabelece que instituições financeiras não estão sujeitas à limitação da Lei de Usura, sendo necessária demonstração concreta da abusividade dos juros; a taxa média de mercado do BACEN é parâmetro adequado para avaliar tal abusividade. O Tribunal de origem concluiu que os juros pactuados eram abusivos por excederem a taxa média do BACEN na data da contratação, conclusão que não pode ser revista no recurso especial sem reexame de provas e cláusulas contratuais (Súmulas 5 e 7/STJ); por isso, negou-se provimento ao agravo e determinou-se a majoração dos honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, CPC.
- Parties
- Agravante: COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO SICREDI PIONEIRA RS - SICREDI PIONEIRA RS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Não Admissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo não provido
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Taxa Média De Mercado Do BACEN, Abusividade De Cláusulas Contratuais, Lei De Usura (decreto 22.626/33), Súmulas 5 E 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO SICREDI PIONEIRA RS - SICREDI PIONEIRA RS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Não Admissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência do Código de Defesa do Consumidor em contrato de crédito entre cooperativa e pessoa jurídica
- 2 Aplicabilidade da Lei de Usura aos juros cobrados por instituições financeiras
- 3 Critério para aferição de abusividade dos juros remuneratórios: uso da taxa média de mercado divulgada pelo BACEN
Ratio Decidendi
A jurisprudência do STJ estabelece que instituições financeiras não estão sujeitas à limitação da Lei de Usura, sendo necessária demonstração concreta da abusividade dos juros; a taxa média de mercado do BACEN é parâmetro adequado para avaliar tal abusividade. O Tribunal de origem concluiu que os juros pactuados eram abusivos por excederem a taxa média do BACEN na data da contratação, conclusão que não pode ser revista no recurso especial sem reexame de provas e cláusulas contratuais (Súmulas 5 e 7/STJ); por isso, negou-se provimento ao agravo e determinou-se a majoração dos honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, CPC.
Court Disposition
Agravo não provido
Orders
- Nega-se provimento ao agravo.
- Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment