AREsp 1975981 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por entender que o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ e que, quanto a fatos e provas (ausência de demonstração de taxas superiores às médias de mercado; existência de capitalização expressamente pactuada), incide óbice às alegações em recurso especial nas Súmulas n. 5, 7 e 83 do STJ, não havendo causa para revisão das decisões de mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Capitalização De Juros, Revisão Contratual, Mora, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 abusividade da capitalização mensal de juros
- 2 limitação dos juros remuneratórios
- 3 caracterização/descaracterização da mora
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por entender que o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ e que, quanto a fatos e provas (ausência de demonstração de taxas superiores às médias de mercado; existência de capitalização expressamente pactuada), incide óbice às alegações em recurso especial nas Súmulas n. 5, 7 e 83 do STJ, não havendo causa para revisão das decisões de mérito.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Majorar em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment