AREsp 2444434 - ACORDAO

AREsp 2444434 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravante não apresentou elementos aptos a infirmar a decisão recorrida; a modificação do acórdão exigiria reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais, vedados pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e a jurisprudência exige demonstração de que a taxa pactuada excede substancialmente a média de mercado divulgada pelo Banco Central para caracterizar abusividade.

Parties
Agravante: PORTOCRED S.A. - CFI (PORTOCRED)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Da Terceira Turma
Outcome
Nego provimento ao agravo interno
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

PORTOCRED S.A. - CFI (PORTOCRED)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Da Terceira Turma

  1. 1 caracterização de abusividade de juros remuneratórios
  2. 2 aplicação das Súmulas n.ºs 5 e 7 do STJ
  3. 3 possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravante não apresentou elementos aptos a infirmar a decisão recorrida; a modificação do acórdão exigiria reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais, vedados pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e a jurisprudência exige demonstração de que a taxa pactuada excede substancialmente a média de mercado divulgada pelo Banco Central para caracterizar abusividade.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.