AREsp 2511286 - DECISAO
Conheceu-se do agravo porque o Tribunal a quo decidiu, com fundamento em elementos dos autos e na jurisprudência desta Corte, pelo caráter abusivo dos juros remuneratórios pactuados e pela limitação à taxa média de mercado. A modificação desse entendimento demandaria reexame de provas e interpretação das cláusulas contratuais, vedado em recurso especial pela incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, não se conheceu do recurso especial. Ademais, firmou-se que a mera extrapolação da taxa média do BACEN não autoriza, por si só, a conclusão de abusividade, sendo necessária demonstração cabal no caso concreto, e que, no caso concreto, tal demonstração foi considerada suficiente pelo Tribunal...
- Parties
- Agravante: BANCO BRADESCO S.A.; Agravada: parte agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade, Revisional De Contrato, Taxa Média De Mercado Do BACEN, Súmulas Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S.A.
Agravante
parte agravada
Agravada
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a mera extrapolação da taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central caracteriza, por si só, abusividade dos juros remuneratórios
- 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória e cláusulas contratuais em recurso especial diante das Súmulas 5 e 7 do STJ
- 3 Aplicação da jurisprudentia dos recursos repetitivos (REsp 1.061.530/RS, REsp 1.112.879/PR, etc.) ao caso concreto
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo porque o Tribunal a quo decidiu, com fundamento em elementos dos autos e na jurisprudência desta Corte, pelo caráter abusivo dos juros remuneratórios pactuados e pela limitação à taxa média de mercado. A modificação desse entendimento demandaria reexame de provas e interpretação das cláusulas contratuais, vedado em recurso especial pela incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, não se conheceu do recurso especial. Ademais, firmou-se que a mera extrapolação da taxa média do BACEN não autoriza, por si só, a conclusão de abusividade, sendo necessária demonstração cabal no caso concreto, e que, no caso concreto, tal demonstração foi considerada suficiente pelo Tribunal...
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios sucumbenciais de R$ 2.300,00 para R$ 2.500,00 (art.85, §11, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment