AREsp 2523677 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem aplicou corretamente o entendimento do REsp 1.061.530/RS: não houve demonstração cabal da abusividade dos juros diante das peculiaridades do caso e da pequena discrepância em relação à taxa média de mercado; assim, não cabe...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: VALDIR VANDERLEI SCHAEFER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade E Exame Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão De Cláusulas Contratuais, Mora, Inadmissão De Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDIR VANDERLEI SCHAEFER
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade E Exame Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Divergência de interpretação do art. 51, IV, §1º do CDC
- 2 Abusividade dos juros remuneratórios e possibilidade de revisão
- 3 Aplicação do entendimento consolidado no REsp 1.061.530/RS (recursos repetitivos)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem aplicou corretamente o entendimento do REsp 1.061.530/RS: não houve demonstração cabal da abusividade dos juros diante das peculiaridades do caso e da pequena discrepância em relação à taxa média de mercado; assim, não cabe revisão dos fatos em sede de recurso especial e, inexistindo abusividade, não se reconhece a descaracterização da mora.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo
- Negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment