AREsp 2500155 - ACORDAO

AREsp 2500155 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a pretensão de alterar o entendimento do tribunal de origem sobre a abusividade dos juros exigiria reavaliação de fatos, provas e interpretação contratual, o que é vedado nas hipóteses de incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ; concedeu-se, todavia, a gratuidade de justiça para fins recursais, com efeitos prospectivos, nos termos da Súmula 481 do STJ.

Parties
Agravante: PORTOCRED S.A. - CFI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento (acórdão)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Revisão Do Julgado, Gratuidade De Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

PORTOCRED S.A. - CFI

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento (acórdão)

  1. 1 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ ao recurso especial
  2. 2 Abusividade de juros remuneratórios em contrato bancário
  3. 3 Possibilidade de revisão de cláusulas contratuais em recurso especial sem reexame de fatos

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a pretensão de alterar o entendimento do tribunal de origem sobre a abusividade dos juros exigiria reavaliação de fatos, provas e interpretação contratual, o que é vedado nas hipóteses de incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ; concedeu-se, todavia, a gratuidade de justiça para fins recursais, com efeitos prospectivos, nos termos da Súmula 481 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Defiro o benefício da justiça gratuita exclusivamente para fins recursais, vedada a retroatividade.