AREsp 2605051 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de afastar o reconhecimento de abusividade dos juros praticados demandaria reexame do acervo fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; mantida a possibilidade de limitar juros à média do mercado quando demonstrada discrepância significativa.

Parties: Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 03 May 2024
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo O Agravo E Não Conhecendo O Recurso Especial
Legal Topics: Juros Remuneratórios, Abusividade De Cláusula Contratual, Revisão Contratual, Súmulas 5 E 7/stj, Taxa Média De Mercado (bacen)

Processo Civil Direito Contratual Direito Do Consumidor Direito Civil Juros Remuneratórios Abusividade De Cláusula Contratual Revisão Contratual Súmulas 5 E 7/stj +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Party arguments 2

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo O Agravo E Não Conhecendo O Recurso Especial

Legal Issues

1 se a estipulação de juros remuneratórios superiores à média de mercado evidencia abusividade
2 aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ ao recurso especial
3 uso da taxa média do BACEN como parâmetro para revisão contratual