AREsp 2612283 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial para deferir o pedido de gratuidade da justiça sem efeitos retroativos; afastou-se a suspensão dos autos por não se aplicar o art. 18 da Lei 6.024/1974 a ação revisional de quantia ilíquida e manteve-se que o Tribunal de origem demonstrou a abusividade dos juros conforme os requisitos do REsp 1.061.530/RS, de modo que o reexame fático encontra óbice na Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente/agravante: PORTOCRED S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL; Apelada: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Interlocutória/admissibilidade
- Outcome
- Agravo conhecido e parcialmente provido para deferir o pedido de gratuidade da justiça, sem efeitos retroativos
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão De Contratos Bancários, Gratuidade De Justiça, Suspensão Por Liquidação Extrajudicial, Prescrição, Repetição De Indébito, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PORTOCRED S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL
Recorrente/agravante
parte autora
Apelada
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Interlocutória/admissibilidade
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 18 da Lei nº 6.024/1974 a ações de conhecimento
- 2 Possibilidade de concessão de gratuidade de justiça a pessoa jurídica em liquidação extrajudicial
- 3 Critérios para revisão de juros remuneratórios em contratos bancários (necessidade de demonstração cabal da abusividade e análise das peculiaridades do caso)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial para deferir o pedido de gratuidade da justiça sem efeitos retroativos; afastou-se a suspensão dos autos por não se aplicar o art. 18 da Lei 6.024/1974 a ação revisional de quantia ilíquida e manteve-se que o Tribunal de origem demonstrou a abusividade dos juros conforme os requisitos do REsp 1.061.530/RS, de modo que o reexame fático encontra óbice na Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido e parcialmente provido para deferir o pedido de gratuidade da justiça, sem efeitos retroativos
Orders
- Deferido o pedido de gratuidade da justiça, sem efeitos retroativos
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment