AREsp 2453809 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque a suspensão do feito por liquidação extrajudicial não se aplica a ações de conhecimento voltadas à certeza e liquidez do crédito; o pedido de gratuidade restou prejudicado pelo recolhimento do preparo; a matéria controvertida quanto à abusividade dos juros exige reexame de fatos...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Ação Revisional De Contrato, Honorários Advocatícios, Liquidação Extrajudicial, Gratuidade Da Justiça, Fundamentação Judicial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação aos arts. 489 e 927 do CPC/2015 por não observância de precedente invocado
- 2 limitação dos juros remuneratórios e suposta ofensa ao art. 373 do CPC e aos arts. 6º, 39 e 51 do CDC
- 3 pedido de suspensão do feito com fundamento no art. 18 da Lei 6.024/1974 em razão de liquidação extrajudicial da ré
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque a suspensão do feito por liquidação extrajudicial não se aplica a ações de conhecimento voltadas à certeza e liquidez do crédito; o pedido de gratuidade restou prejudicado pelo recolhimento do preparo; a matéria controvertida quanto à abusividade dos juros exige reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial pelas súmulas 5 e 7 do STJ; e o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, estando em consonância com a jurisprudência do STJ sobre revisão de juros remuneratórios.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo interposto pela ré
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor do agravado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º, ficando sob condição suspensiva a exigibilidade em caso de beneficiário da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment