AREsp 2432838 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a reforma da conclusão da Corte de origem — que manteve a limitação das taxas remuneratórias em razão da manifesta abusividade verificável pela diferença significativa entre as taxas pactuadas e as médias de mercado do Bacen — demandaria reexame contratual e fático dos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Portocred S/A Crédito Financiamento e Investimento
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Contra Agravo Em Recurso Especial (ação Revisional) / Julgamento Acórdão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade De Taxas De Juros, Revisão Contratual, Taxa Média De Mercado Do Banco Central, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Portocred S/A Crédito Financiamento e Investimento
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Contra Agravo Em Recurso Especial (ação Revisional) / Julgamento Acórdão
Legal Issues
- 1 Caracterização da abusividade da taxa de juros remuneratórios
- 2 Valor probatório da taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central do Brasil
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-contratual perante o STJ (Súmulas 5 e 7)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a reforma da conclusão da Corte de origem — que manteve a limitação das taxas remuneratórias em razão da manifesta abusividade verificável pela diferença significativa entre as taxas pactuadas e as médias de mercado do Bacen — demandaria reexame contratual e fático dos autos, vedado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ, e a jurisprudência permite a revisão apenas quando a abusividade for cabalmente demonstrada.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Majorar em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment