REsp 2152761 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a norma invocada (art. 421 do CC) não tem comando normativo suficiente para sustentar a tese recursal, a argumentação foi considerada deficiente, não houve prequestionamento da matéria federal e não se indicou o dispositivo legal para caracterizar dissídio jurisprudencial,...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Função Social Do Contrato, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 abusividade dos juros remuneratórios em contratos bancários
- 2 alegação de violação do art. 421 do Código Civil
- 3 ausência de prequestionamento da questão federal (Súmula 282/STF)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a norma invocada (art. 421 do CC) não tem comando normativo suficiente para sustentar a tese recursal, a argumentação foi considerada deficiente, não houve prequestionamento da matéria federal e não se indicou o dispositivo legal para caracterizar dissídio jurisprudencial, incidindo as Súmulas nº 282 e 284 do STF.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment