REsp 2150763 - DECISAO
A mera extrapolação da taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central não implica, por si só, cobrança abusiva de juros remuneratórios; a taxa média é um parâmetro relevante, mas cabe ao juiz avaliar as peculiaridades do caso concreto e exigir demonstração cabal da abusividade. No caso, verificou-se conformidade do acórdão recorrido com a jurisprudência desta Corte, razão pela qual o recurso especial foi desprovado; majoraram-se os honorários advocatícios com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (agravo) / Conhecimento Do Agravo E Decisão Por Negar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade, Taxa Média Do Banco Central, Revisão Contratual, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (agravo) / Conhecimento Do Agravo E Decisão Por Negar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a extrapolação da taxa média divulgada pelo Banco Central caracteriza, por si só, cobrança abusiva de juros remuneratórios
- 2 Se é suficiente a utilização da taxa média do Banco Central como parâmetro exclusivo para a revisão contratual
- 3 Necessidade de prova pericial contábil para demonstrar a abusividade dos juros contratados
Ratio Decidendi
A mera extrapolação da taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central não implica, por si só, cobrança abusiva de juros remuneratórios; a taxa média é um parâmetro relevante, mas cabe ao juiz avaliar as peculiaridades do caso concreto e exigir demonstração cabal da abusividade. No caso, verificou-se conformidade do acórdão recorrido com a jurisprudência desta Corte, razão pela qual o recurso especial foi desprovado; majoraram-se os honorários advocatícios com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial.
- Majorados os honorários advocatícios devidos à parte recorrida de R$ 1.500,00 para R$ 1.650,00.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment