AREsp 2686616 - DECISAO

AREsp 2686616 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, indeferiu-se a suspensão por liquidação extrajudicial por tratar-se de ação que demanda quantia ilíquida, deferiu-se a justiça gratuita ex nunc ante demonstração de fragilidade financeira, e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem reconheceu a abusividade dos juros com base em prova e na comparação com a taxa média do BACEN, hipótese que demandaria reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a alegação de violação de fundamentação não foi prequestionada em embargos de declaração, incidindo a Súmula 284 do STF.

Parties
Agravante: PORTOCRED S.A. - CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL (PORTOCRED)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não CONHECER Do Recurso Especial
Outcome
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Abusividade Contratual, Revisão Contratual, Justiça Gratuita Pessoa Jurídica, Liquidação Extrajudicial, Súmulas Do STJ E STF, Suspensão Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

PORTOCRED S.A. - CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL (PORTOCRED)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não CONHECER Do Recurso Especial

  1. 1 preclusão por não oposição de embargos de declaração (Súmula 284/STF)
  2. 2 possibilidade de suspensão do processo em virtude de liquidação extrajudicial
  3. 3 concessão de justiça gratuita a pessoa jurídica

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, indeferiu-se a suspensão por liquidação extrajudicial por tratar-se de ação que demanda quantia ilíquida, deferiu-se a justiça gratuita ex nunc ante demonstração de fragilidade financeira, e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem reconheceu a abusividade dos juros com base em prova e na comparação com a taxa média do BACEN, hipótese que demandaria reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a alegação de violação de fundamentação não foi prequestionada em embargos de declaração, incidindo a Súmula 284 do STF.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.

Orders

  • INDEFIRO o pedido de suspensão do processo em razão da liquidação extrajudicial.
  • DEFIRO o benefício da justiça gratuita exclusivamente para fins recursais, vedada a retroatividade.