AREsp 2686616 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, indeferiu-se a suspensão por liquidação extrajudicial por tratar-se de ação que demanda quantia ilíquida, deferiu-se a justiça gratuita ex nunc ante demonstração de fragilidade financeira, e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem reconheceu a abusividade dos juros com base em prova e na comparação com a taxa média do BACEN, hipótese que demandaria reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a alegação de violação de fundamentação não foi prequestionada em embargos de declaração, incidindo a Súmula 284 do STF.
- Parties
- Agravante: PORTOCRED S.A. - CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL (PORTOCRED)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não CONHECER Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade Contratual, Revisão Contratual, Justiça Gratuita Pessoa Jurídica, Liquidação Extrajudicial, Súmulas Do STJ E STF, Suspensão Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PORTOCRED S.A. - CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL (PORTOCRED)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não CONHECER Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 preclusão por não oposição de embargos de declaração (Súmula 284/STF)
- 2 possibilidade de suspensão do processo em virtude de liquidação extrajudicial
- 3 concessão de justiça gratuita a pessoa jurídica
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, indeferiu-se a suspensão por liquidação extrajudicial por tratar-se de ação que demanda quantia ilíquida, deferiu-se a justiça gratuita ex nunc ante demonstração de fragilidade financeira, e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem reconheceu a abusividade dos juros com base em prova e na comparação com a taxa média do BACEN, hipótese que demandaria reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a alegação de violação de fundamentação não foi prequestionada em embargos de declaração, incidindo a Súmula 284 do STF.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- INDEFIRO o pedido de suspensão do processo em razão da liquidação extrajudicial.
- DEFIRO o benefício da justiça gratuita exclusivamente para fins recursais, vedada a retroatividade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment