AREsp 2615812 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o entendimento do Tribunal de origem acerca da abusividade dos juros foi firmado com base na análise concreta do contexto fático-probatório; reformá-lo exigiria interpretação de cláusulas contratuais e reexame do conjunto probatório, providências vedadas no recurso...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Revisional / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno (agravo interno desprovido).
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade, Revisão Contratual, Descaracterização Da Mora, Repetição De Indébito, Súmulas 5 E 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Revisional / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ ao recurso especial
- 2 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial
- 3 Configuração de abusividade dos juros remuneratórios e possibilidade de limitação à taxa média de mercado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o entendimento do Tribunal de origem acerca da abusividade dos juros foi firmado com base na análise concreta do contexto fático-probatório; reformá-lo exigiria interpretação de cláusulas contratuais e reexame do conjunto probatório, providências vedadas no recurso especial pelos óbices das Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno (agravo interno desprovido).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment