AREsp 2699644 - DECISAO

AREsp 2699644 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a limitação da taxa de juros remuneratórios no caso dependeria da reavaliação de fatos, provas e cláusulas contratuais (a Corte de origem reconheceu abusividade com base na comparação com a média do Bacen e na ausência de justificativas da instituição financeira), matéria vedada ao reexame no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; aplicou-se art. 932 do NCPC c/c Súmula 568/STJ e majoraram-se os honorários em 10% com fundamento no art. 85, §11º do CPC/15.

Parties
Agravante: PORTOCRED S.A. - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2024
Procedural Posture
Agravo (artigo 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Agravo Para Destrancar Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro honorários advocatícios em 10% sobre o valor fixado na instância de origem.
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Repetição De Indébito, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 5 E 7/stj, Pedido De Justiça Gratuita

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

PORTOCRED S.A. - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo (artigo 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Agravo Para Destrancar Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 abusividade de juros remuneratórios face à taxa média do Bacen
  3. 3 possibilidade de revisão contratual sem reexame fático-probatório

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a limitação da taxa de juros remuneratórios no caso dependeria da reavaliação de fatos, provas e cláusulas contratuais (a Corte de origem reconheceu abusividade com base na comparação com a média do Bacen e na ausência de justificativas da instituição financeira), matéria vedada ao reexame no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; aplicou-se art. 932 do NCPC c/c Súmula 568/STJ e majoraram-se os honorários em 10% com fundamento no art. 85, §11º do CPC/15.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro honorários advocatícios em 10% sobre o valor fixado na instância de origem.

Orders

  • Conheço do agravo interposto contra a decisão que não admitiu o recurso especial.
  • Não conheço do recurso especial.