AREsp 2699644 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a limitação da taxa de juros remuneratórios no caso dependeria da reavaliação de fatos, provas e cláusulas contratuais (a Corte de origem reconheceu abusividade com base na comparação com a média do Bacen e na ausência de justificativas da instituição financeira), matéria vedada ao reexame no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; aplicou-se art. 932 do NCPC c/c Súmula 568/STJ e majoraram-se os honorários em 10% com fundamento no art. 85, §11º do CPC/15.
- Parties
- Agravante: PORTOCRED S.A. - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo (artigo 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Agravo Para Destrancar Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro honorários advocatícios em 10% sobre o valor fixado na instância de origem.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Repetição De Indébito, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 5 E 7/stj, Pedido De Justiça Gratuita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PORTOCRED S.A. - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo (artigo 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Agravo Para Destrancar Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 abusividade de juros remuneratórios face à taxa média do Bacen
- 3 possibilidade de revisão contratual sem reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a limitação da taxa de juros remuneratórios no caso dependeria da reavaliação de fatos, provas e cláusulas contratuais (a Corte de origem reconheceu abusividade com base na comparação com a média do Bacen e na ausência de justificativas da instituição financeira), matéria vedada ao reexame no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; aplicou-se art. 932 do NCPC c/c Súmula 568/STJ e majoraram-se os honorários em 10% com fundamento no art. 85, §11º do CPC/15.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro honorários advocatícios em 10% sobre o valor fixado na instância de origem.
Orders
- Conheço do agravo interposto contra a decisão que não admitiu o recurso especial.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment