AREsp 2579875 - ACORDAO

AREsp 2579875 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o acórdão recorrido reconheceu, com fundamento em prova dos autos, que os juros remuneratórios pactuados eram manifestamente superiores à taxa média de mercado (99,72% a.a. vs 30,35% a.a.), situação que, diante da forma de pagamento (desconto em folha) e do desequilíbrio contratual, caracterizou abusividade. Esse entendimento está em consonância com a jurisprudência do STJ, atraindo a incidência da Súmula 83/STJ. Ademais, não houve comprovação da hipossuficiência financeira da pessoa jurídica para concessão da justiça gratuita, nos termos da Súmula 481/STJ.

Parties
Agravante: PORTOCRED S.A. - CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negar provimento ao agravo interno (agravo interno desprovido)
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Abusividade Contratual, Justiça Gratuita Para Pessoa Jurídica, Liquidação Extrajudicial, Súmula 83/stj, Súmula 481/stj, Súmula 7/stj, Taxa Média De Mercado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

PORTOCRED S.A. - CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Incidência da Súmula 83/STJ quando o acórdão recorrido está em consonância com jurisprudência do STJ
  2. 2 Se a extrapolação da taxa média de mercado, por si só, caracteriza cobrança abusiva de juros remuneratórios
  3. 3 Possibilidade de concessão de justiça gratuita a pessoa jurídica em liquidação extrajudicial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o acórdão recorrido reconheceu, com fundamento em prova dos autos, que os juros remuneratórios pactuados eram manifestamente superiores à taxa média de mercado (99,72% a.a. vs 30,35% a.a.), situação que, diante da forma de pagamento (desconto em folha) e do desequilíbrio contratual, caracterizou abusividade. Esse entendimento está em consonância com a jurisprudência do STJ, atraindo a incidência da Súmula 83/STJ. Ademais, não houve comprovação da hipossuficiência financeira da pessoa jurídica para concessão da justiça gratuita, nos termos da Súmula 481/STJ.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno (agravo interno desprovido)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a limitação dos juros remuneratórios em conformidade com a decisão de origem (observância da taxa média de mercado no caso concreto)